R3Z0.net

Effectivement, la fameuse Nina. Elle est bonne prof.

@Dave2000

On peut prendre une autre invention et ne rien changer au propos : la production de l'électricité par exemple.

Oui, l'électricité est présente dans la nature mais ne peut pas être domestiquée (on ne peut pas farmer des éclairs et maintenir un "foyer électrique" comme on le fait pour le feu). Pour produire de l'électricité et la plier à nos besoins, il a fallu un ensemble d'invention de technologies toutes plus complexes les unes que les autres (parce que oui, faire une dynamo from scratch, c'est pas du tout facile, faire des transformateurs, des tubes rectifieurs, des semiconducteurs c'est encore un autre enjeu). C'est d'ailleurs quelque chose d'assez récent à l'échelle des sociétés humaines.

Et cette maitrise de ces technologies que l'on utilise au quotidien c'est à la fois : le chauffage de nos appartements ET les tasers des flics, la circulation des idées grâce à l'informatique ET les clotures électriques qui empêchent des gens de circuler librement, des progrès médicaux stupéfiants ET la torture à l'électricité. On pourrait multiplier les exemples à l'infini.

On peut se servir d'un couteau pour couper des carottes ou couper des têtes. Et bien pour l'IA c'est pareil, on peut faire beaucoup de mal avec et on pourra, je n'en doute pas, produire des choses intéressantes.

@dada

Edison était un immense tas de merde. Un requin qui a passé sa vie entière à s'accaparer les inventions d'autrui et à se répandre en procès pour gratter du pognon. Cela ne veut pas dire qu'il n'a rien inventé bien sûr, mais c'était vraiment un sale type.

@Dave2000

Sans aller à parler de l'atome et de la bombe etc. On peut aussi tout simplement parler du feu.

Au quotidien, les gens s'en servent surtout pour faire cuire des nouilles sur leur gazinière et se chauffer les miches en hiver et non pas pour fabriquer des bombes incendiaires. Bon exemple de l'utilisation d'une technologie qui a un potentiel destructeur énorme mais qui est davantage utilisé pour son confort que pouraller cramer la tête de ceux qui nous reviennent pas.

Le logo avec les notes barrées est parfait.

@Dave2000 a dit dans IA & Hermann Rorschach :

Si on veut mais en 2004 ce sont les patrons de Google qui ont décidé de numériser toute la littérature du monde

C'est même pire que ça en vrai. Ce genre de boite s'est même servi de plateforme semi-légales comme Z-lib pour récupérer de la donnée en masse.
Et quand on voit comment, à quelques années d'écart, le gouvernement des USA est allé emmerder Aaron Swartz (jusqu'à le pousser au suicide) pour quelques Go de données, c'est juste absurde.

"Je partage cette idée cependant ça parait bien naïf de penser que cette technologie et ses bienfaits potentiels ne seront pas accompagnés de la privation de toute liberté dans les populations."

Pour moi, ça c'est vraiment une question très différente. C'est la continuité de la question précédente, mais c'est pas du même ordre pour autant. Pour faire une analogie : quand Volta, Von Kleist, Tesla et bien d'autres bossent sur l'électricité, ils ne se doutent pas (et ne pourraient même pas imaginer) que leur recherche serait les briques fondatrices de ce qu'on va retrouver dans les tasers des flics qui électrisent des gens à tout va.
Eux, ils bossent sur l'électricité, ils imaginent des applications et in fine, on finit par créer des tasers. Mais leur recherche initiale, elle est dénuée de malice et de volonté de contrôle de qui que ce soit.

Il en va un peu de même pour les LLM et l'IA. Je suis le premier opposé à la reconnaissance algorithmique et aux diverses conneries sécuritaires qui émergent un peu partout. Pour autant, le problème c'est pas l'outil, c'est ce qu'on en fait.

C'est assez chouette. Il y a un petit côté Jon Hopkins pas déplaisant du tout.

Vu plusieurs fois en concert.

C'est vrai que c'est pas mal.

@Barbatruc-23

Merci. Beau job !

"Un outil n' utilise pas celui/celle qui s' en sert en premier lieu sinon ce n' est pas un outil et imaginer cette technologie comme un outil au service de l' humanité relève d' un degré de déni stratosphérique car nous vivons en plein sa toxicité et le bébé vient à peine d' apprendre à marcher ..."

Vous mélangez un peu tout.

Les LLM et l'IA ne se nourrissent pas de ce qu'on peut bien leur dire et leur raconter. Elles se nourrissent de tout internet tout simplement. C'est déjà assez vertigineux et effrayant comme ça.
Et à chaque fois que l'un de nous a rempli un de ces fastidieux Captcha, on a fait en sorte d'aider ce type de choses à se développer.
Et même là, alors qu'on écrit ici, on fournit encore de la matière pour la progression de tout ça.

C'est un truc assez marrant à noter : le parallèle avec la série Hypérion de Dan Simmons. Dans cette série de bouquin de SF, des IA sentientes voient le jour et "scannent le cerveau humain" pour se développer. Et pour que les humains se fassent scanner en masse, elles développent un outil (en l'occurrence des portails permettant de voyager à travers l'espace) que l'humanité utilise en masse.

"Ca va être chaud pour un individu après tous ces profs et ces amis numériques patients d' affronter le caractère parfois chaotique, changeant, injuste et arbitraire des représentants de sa propre espèce non ?"

Sauf que là, on ne parle de l'extrême qui consisterait à ne se fier qu'à ce type d'outils. On parle d'applications concrètes et ponctuelles.
Typiquement : vous avez besoin de remplacer un AOP dans un ampli avec un brochage un peu bizarre, et vous n'avez pas quarante minutes à consacrer à éplucher des .pdf pour comparer des datasheet différents en regardant aussi des forums à la con. Et bien hop, vous pouvez avoir une synthèse de tous les APO à disposition. C'est juste un Google mieux foutu.

@Dave2000

Je vois ton message d'il y a trois jours.

La question de cet outil, c'est la même que celle qui se pose avec la domestication du feu, l'invention de l'épée, de la poudre noire ou de la maitrise des réactions nucléaires etc.

Est-ce que j'ai envie d'utiliser le feu pour faire de la poterie et cuire mes aliments ou est-ce que je préfère brûler le village voisin ?

Oui, les LLM sont des outils. Et comme tous les outils, ils peuvent être nuls à chier ou intéressants. Demander à ChatGPT d'écrire de la poésie c'est pas très intéressant en soi. Mais on peut s'en servir de façon créative ou comme un réel outil.

Si c'est pour générer des boomers traps en pagaille, aucun intérêt, je suis d'accord. Si c'est pour permettre d'expliquer, comme un prof patient, un concept qu'on n'arrive pas à saisir, c'est déjà plus intéressant.

J'ai une copine qui fait régulièrement du live coding sur SC/Foxdot à Toulouse. Elle fait souvent une sorte de tuto avant de commencer son concert et elle vidéoprojette son écran pour qu'on puisse suivre.

@Deno

C'est vraiment pas mal ça (le groupe de western doom).

Yep Merci.

@baboost

Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.

@sqallax

Bon et bien, j'ai essayé de changer de mot de passe et là... bah ça passe. Incompréhensible.

En tout cas c'est bon !

@baboost

C'est quoi un clipper exactement ?

@Loposum

Et bien justement, les cordes... c'est super important et ça vaut vraiment le coup de tester le tirant qui nous convient le mieux.
J'ai testé plein de trucs et maintenant, je joue avec des filets plats sur ma Jaguar avec un tirant assez fort.
C'est un peu comme jouer avec des câbles de frein de vélo mais perso, j'aime bien. Après, c'est spécial au toucher.

Ensuite, j'en fait sérieusement que depuis quelques années. Quand je suis tout seul, j'aime surtout bosser des trucs des 50-60's, des trucs de rockab' ou de surf. Ou sinon, bosser des riffs de métal que je trouve marrant.

@baboost

J'ai un dual boot Linux/Windows avec à la base Win pour pouvoir continuer d'utiliser Cubase et mes VST etc. Et puis finalement, je me suis mis à Ardour et ça marche plutôt pas mal. J'ai testé le synthé Helm et le son est vraiment chouette aussi.

@baboost
Pas fan d'Ardour ?